臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司促字第2849號
債 權 人 同裕投資有限公司
法定
代理人 陳呈緯
債 權 人 陳呈緯
上列債權人
聲請對
債務人林郭田、李錦煒、郭琳義發
支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508 條至第511 條
之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院
應以裁定駁回之；又按
督促程序，如
聲請人應為對待給付尚
未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依
公示送達為
之者，不得行之。民事訴訟法第509條定有明文。
二、
經查，
本件債權人聲請對債務人發支付命令，主張依臺灣高
等法院108 年度重上字第645 號民事判決主文：被
上訴人應
以附表一、二所示分配方式轉讓登記華侖科技有限公司出資
額新臺幣貳佰貳拾萬元、新臺幣捌拾萬元予
上訴人。
上開關
於命被上訴人轉讓登記部分，應於上訴人
連帶給付新臺幣壹
佰零參萬壹仟壹佰柒拾玖元之同時履行之。
經本院於110 年4 月30日裁定命債權人補正：已依原
聲請狀
所附協議書之約定將華侖科技有限公司之股份轉讓予該協議
書
所載之林郭田、李錦煒、郭琳義、瑞田投資有限公司、銀
環投資有限公司、華宜投資有限公司之釋明證據。債權人僅
稱已發函通知
相對人等協同辦理出資額移轉事宜，然相對人
等拒絕給付本件請求金額，亦無協同辦理移轉投資額等語，
並主張債務人等仍有依該判決給付之義務等語以為補正，
惟
查債權人之主張縱
非無據，然依上開條文之規定，如聲請人
應為對待給付尚未履行時，即不得以聲請支付命令之方式行
使權利，本件支付命令之聲請自不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
民事第九庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及
股別。