臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司聲字第101號
聲 請 人 陶鳳弟
相 對 人 里昂哈佛數位科技股份有限公司
法定
代理人 黃惠秋
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院108 年度存字第1627號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保
金新臺幣84萬5,000元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間催告受擔
保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通
知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利
之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返
還其提存物或保證書；該規定於其他依
法令供訴訟上之擔保
者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條定有明
文。次按，在因
假扣押或
假處分所供擔保之場合，因該擔保
係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，
倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執
行，前開規定所謂之「訴訟終結」，應係指假扣押或假處分
執行程序之終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵
鈞院108年度全字第202號民
事裁定，為擔保假處分，曾提供如主文所示之擔保金，並以
鈞院108 年度存字第1627號提存事件提存在案。茲因假處分
之
本案訴訟業已判決確定，並依民事訴訟法第104條第1項第
3 款規定向鈞院聲請催告相對人行使權利而其
迄未行使，
爰
聲請發還前開擔保金等語。
三、經調卷審查，聲請人
上開擔保提存事實，
業據審閱屬實，又
本院108年度全字第202號假處分裁定，係禁止相對人於本案
訴訟判決確定前為一定行為，聲請人於供擔保後並聲請本院
108年度司執全字第528號假處分
強制執行在案。而該假處分
之本案訴訟於民國（下同）109年10月22日經本院108年度訴
字第3071號判決確定，是本件假處分執行程序業已終結，應
認已符合民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款所定之
「訴訟終結」情形。
嗣聲請人於訴訟終結後聲請本院催告相
對人行使權利，於本院109 年度司聲字第1077號通知函送達
後，相對人迄未向聲請人行使權利，此有臺灣臺北地方法院
110 年3月5日北院忠文查字第1100002259號函及本院民事紀
錄科查詢表附卷
足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，
經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
民事第四庭 司法事務官 許麗惠