臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司聲字第222號
聲 請 人 新北市政府
法定
代理人 侯友宜
相 對 人 僑力營造工程股份有限公司
法定代理人 游素珠
上列
聲請人與相對人間停止執行事件，聲請人聲請發還
擔保金，
本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按法院依
強制執行法第18條第2項規定命
債務人供擔保為停
止強制執行之裁定，此項擔保係備為債務人就
本案一旦受敗
訴之
裁判確定，以賠償
債權人因遲延執行而未能即時受償或
利用該
標的物所受損害之賠償，自亦應以無損害發生，或
債
權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償，始足認應供
擔保之原因消滅。準此，強制執行程序雖因相對人聲請撤回
而不存在，仍
難認相對人自執行停止時起至執行撤回前並無
實際損害發生，亦
難謂相對人撤回執行即為拋棄
損害賠償債
權之默示表示，則聲請人以應供擔保原因消滅為由，聲請返
還
擔保金，不應准許（臺灣高等法院
暨所屬法院101年
法律
座談會民事類提案第36號研討結果
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間停止執行事件，聲請
人前遵
鈞院102年度聲字第249號民事裁定，為提供擔保聲請
停止鈞院98年度司執字第45866號之執行程序，曾
提存新臺
幣6,713,581元，並以鈞院103年度存字第140號提存事件提
存在案。茲因相對人業已撤回
上開強制執行程序，應供擔保
原因消滅，
爰聲請發還本件擔保金等語。
三、經調閱本院102年度聲字第249號、103年度存字第140號、98
年度司執字第45866號、102年度仲訴字第1號及109年度司聲
字第1021號等相關卷宗審核。參照上開實務見解，相對人雖
已撤回對聲請人之強制執行程序，
惟尚無法以此認定相對人
未因停止執行而受有損害；又本案訴訟係於民國110年1月21
日確定，然聲請人聲請本院催告相對人行使權利，經本院於
109年12月15日以新北院賢民事溫109年度司聲字第1021號函
通知相對人行使權利，是聲請人係於本案訴訟終結前即催告
相對人行使權利，該停止執行程序之受擔保利益人即相對人
因該停止執行程序可能受之損害，既尚未確定，自難強求其
須行使權利，故聲請人應於本案訴訟終結後再次定期催告相
對人行使權利，始為
適法。另聲請人亦未證明相對人就該停
止執行部分無損害發生，亦無法證明其已賠償相對人所生之
損害，故尚難認其供擔保之原因業已消滅。再者，聲請人復
未證明相對人同意其取回擔保金，
揆諸前揭說明，聲請人聲
請發還擔保金為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
民事第五庭司法事務官 蘇慧恩