臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司聲字第361號
聲 請 人 財團法人
法律扶助基金會
法定
代理人 范光群
代 理 人 盧育英
相 對 人 歐格欣實業有限公司
法定代理人 王翔令
相 對 人 傅亞翠
林碧玉
上列
當事人間請求職災補償等事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣16,030元整
，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算
之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用者，第一審
受訴法院
於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之
訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之
利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按
基金會就扶助事件
適用（
準用）民事訴訟法第77條之25第1
項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項及其他
法律規定，應支出之酬金及
必要費用，視為訴訟費用之一部
。基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟
費用之
他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之
執行名義
，聲請確定訴訟費用額及
強制執行，法律扶助法第34條第1
項、第2項亦有明文。
二、
本件原告即受扶助人蘇景祥與相對人間職災補償等事件，經
本院105年度
勞訴字第135號判決訴訟費用由
被告即相對人連
帶負擔百分之67，餘由原告即受扶助人蘇景祥負擔，
嗣原告
不服提起
上訴，臺灣高等法院107年度勞上易字第26號判決
第一（除確定部分外）、二審（含
追加之訴部分）訴訟費用
由
上訴人即受扶助人蘇景祥負擔百分之60，餘由被上訴人即
相對人連帶負擔，業已確定在案。依
首揭規定，聲請人就支
出之必要費用，得向負擔訴訟費用之相對人請求。
三、經本院調卷審查後，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
民事第三庭司法事務官 李祐寧
計算書：
┌──────┬───────┬────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├──────┼───────┼────────────┤
│第一審鑑定費│15,000元 │由聲請人預納。 │
│用 │ │ │
├──────┼───────┼────────────┤
│第二審鑑定費│10,000元 │同上。 │
│用 │ │ │
├──────┴───────┴────────────┤
│附註：（元以下4 捨5 入） │
│一、第一審訴訟費用由被告即相對人連帶負擔百分之67，該部│
│ 分未經上訴業已確定，故第一審鑑定費用10,050元部分由│
│ 相對人負擔。 │
│ （計算式：15,000×67÷100＝10,050） │
│二、第二審訴訟費用由被上訴人即相對人連帶負擔百分之40，│
│ 第一審未確定部分及第二審鑑定費用共5,980元部分由相 │
│ 對人負擔。 │
│ （計算式:4,950+10,000＝14,950，14,950×40÷100＝ │
│ 5,980） │
│三、合計共16,030元由相對人負擔。 │
│ （計算式：10,050+5,980=16,030） │
└───────────────────────────┘