臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司聲字第414號
聲 請 人 新漢股份有限公司
法定
代理人 林茂昌
相 對 人 邱敏鴻
相 對 人 振維科技有限公司
兼法定代理 王玉貞
人
相 對 人 禾微科技有限公司
兼法定代理 陳昭宏
人
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人邱敏鴻、陳昭宏、禾微科技有限公司應連帶賠償聲請人之
訴訟費用額確定為新臺幣柒萬參仟伍佰參拾柒元，及自本裁定送
達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
相對人邱敏鴻、王玉貞、振維科技有限公司應連帶賠償聲請人之
訴訟費用額確定為新臺幣壹拾玖萬捌仟玖佰捌拾貳元，及自本裁
定送達之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用
額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額
抵銷，而確定其一造應賠償
他造之差額，民事訴訟法第91條
第1項、第3項及第93條分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院107年度重訴
字第309號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起
上
訴，經臺灣高等法院108年度重上字第155號判決確定，第一
審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由被
上訴人即相對
人邱敏鴻、陳昭宏、禾微科技有限公司連帶負擔100分之17
，由被上訴人即相對人邱敏鴻、王玉貞、振維科技有限公司
連帶負擔100分之46，餘由上訴人即聲請人負擔。
三、經調卷審查後，聲請人於第一審之
訴訟標的價額為新臺幣（
下同）21,672,070元，聲請人所繳納之第一審裁判費202,78
4元、相對人邱敏鴻所繳納之證人
鑑定人日旅費530元，是第
一審訴訟費用共計203,314元。
嗣聲請人僅就敗訴其中之18,
368,670元部分不服提起上訴，並繳納第二審裁判費260,484
元及證人鑑定人日旅費602元，則第二審訴訟費用共261,086
元。於第一審先行確定之訴訟費用30,990元由聲請人負擔（
計算式：203,314×3,303,400÷21,672,070＝30,990。元以
下四捨五入），另第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費
用，由相對人邱敏鴻、陳昭宏、禾微科技有限公司連帶負擔
100分之17，故相對人邱敏鴻、陳昭宏、禾微科技有限公司
應連帶負擔73,680元｛計算式：【（203,314－30,990）×1
7÷100＝29,295】＋【261,086×17÷100＝44,385】＝73,6
80。元以下四捨五入｝，相對人邱敏鴻、王玉貞、振維科技
有限公司連帶負擔100分之46，故相對人邱敏鴻、王玉貞、
振維科技有限公司應連帶負擔199,369元｛計算式：【（203
,314－30,990）×46÷100＝79,269】＋【261,086×46÷10
0＝120,100】＝199,369。元以下四捨五入｝，
惟相對人邱
敏鴻已預納證人鑑定人日旅費530元，依相對人
彼此間訴訟
費用負擔之比例分配，相對人邱敏鴻、陳昭宏、禾微科技有
限公司應連帶賠償聲請人73,537元【計算式：73,680－（53
0×17÷63）＝73,537。元以下四捨五入】，相對人邱敏鴻
、王玉貞、振維科技有限公司應連帶賠償聲請人198,982元
【計算式：199,369－（530×46÷63）＝198,982。元以下
四捨五入】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁
定送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
民事第三庭司法事務官 蘇慧恩