臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司聲字第484號
聲 請 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定
代理人 林志宏
代 理 人 吳佩蓉
相 對 人 億利科技有限公司
兼
法定代理人 何禹蓁
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○六年度存字第一七五一號擔保
提存事件，
聲請人所提存
之
擔保金新臺幣壹佰伍拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用第104 條規定，
須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保
利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以
上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供
擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並
向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定
返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因
假扣押或
假處分
所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣
押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或
假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，
損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已
撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院
87年度台抗字第234號裁定意旨
可資參照。而訴訟終結，亦
包括執行程序終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依
鈞
院106年度司裁全字第1119號民事裁定，為擔保假扣押，曾
提供如主文所示之擔保金，並以鈞院106年度存字第1751號
提存事件提存在案。茲因聲請人所假扣押相對人之標的（鈞
院106年度司執全字第623號），部分業經鈞院107年度司執
字第16792號、109年度司執字第10354號調卷執行完畢，部
分業經聲請人撤回執行，聲請人並已聲請鈞院定期間催告受
擔保利益人即相對人行使權利而其
迄未行使，
爰聲請發還本
件擔保金等語。
三、經調閱本院106年度存字第1751號、106年度司裁全字第1119
號、106年度司執全字第623號、107年度司執字第16792號、
109年度司執字第10354號、110年度司聲字第294號等相關卷
宗審核，聲請人所假扣押相對人之標的，部分業經調卷執行
完畢，部分業經聲請人撤回執行，應認已符合民事訴訟法第
104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請
本院催告相對人行使權利，該通知函於送達後相對人迄未向
聲請人行使權利
等情，此有臺灣臺北地方法院民國110年7月
22日北院忠文查字第1100004408號函、臺灣士林地方法院11
0年7月26日士院擎民科字第1100100970號函及本院民事紀錄
科查詢表附卷
足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經
核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
民事第五庭 司法事務官 方佩文