臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司聲字第524號
聲 請 人 櫻豪實業有限公司
法定
代理人 高子霖
相 對 人 清沐室內裝修設計有限公司
特別代理人 徐國清
上列
當事人間發還
擔保金事件，
聲請人聲請為相對人
選任特別代
理人，本院裁定如下：
主 文
選任徐國清（男、身分證統一編號：Z000000000、住新北市○○
區○○路0段000號4樓之1、居臺北市○○區○○○路○段○○○號）
於本院一一○年度司聲字第五二四號發還
擔保金事件，為相對人
清沐室內裝修設計有限公司之特別代理人。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人，或其
法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受
訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項
定有明文。又
司法事務官就其辦理法院組織法第17條之2第1
項規定之業務，則因該業務所衍生之聲請選任特別代理人事
件，自得由司法事務官一併辦理之，以求訴訟經濟（臺灣高
等法院
暨所屬法院100年
法律座談會民事類提案第39號
參照
）。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人原唯一股東兼董事徐國清，業經
臺灣臺北地方法院以109年度破更一字第1號裁定宣告破產，
依公司法第108條第4項
準用同法第30條規定，其董事職務自
民國109年8月12日起當然解任，是相對人已無
適格之負責人
得對外代表公司處理一切事務，為恐致久延而受損害，
爰聲
請為相對人選任特別代理人等語。
三、
經查，相對人原唯一股東兼董事徐國清，其董事職務自109
年8月12日起當然解任
等情，有相對人公司基本資料查詢表
在卷
足稽，
堪認相對人現已無法定代理人，是聲請人聲請為
相對人選任特別代理人，
核無不合，應予准許。又本院審酌
徐國清原為相對人之唯一股東兼董事，其對相對人之業務應
屬熟悉，且經聲請人詢問徐國清之意願後，其亦表示同意擔
任本件發還擔保金事件中相對人之特別代理人，並提出特別
代理人願任同意書為證，經本院核閱無誤，故本院認徐國清
擔任相對人之特別代理人應屬適當，爰選任徐國清為相對人
之特別代理人。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
民事第五庭 司法事務官 方佩文