臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司聲字第767號
聲 請 人 衣庫國際服裝有限公司
法定
代理人 陳冠君
相 對 人 愛力創意國際有限公司
法定代理人 蕭怡莉
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送智慧財產法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編
，於依同法規定聲請事件亦應
適用。次按，有民事訴訟法第
104條第1項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命返還
提存物或保證書；此項規定於其他依
法令供訴訟
上擔保者
準用之，同法第104條第1項、第106條亦定有明文
。其所謂法院，依最高法院86年台抗字第55號、109年度台
聲字第1024號民事裁定意旨，係指命供擔保之法院，則向
非
命供擔保法院為返還提存物或保證書之聲請時，受聲請法院
就該聲請事件即無管轄權，應將該事件裁定移送有管轄權之
命供擔保法院。
二、本件
聲請人聲請意旨：聲請人與相對人間公平交易法
損害賠
償等事件，聲請人分別依智慧財產法院106年度民全字第3號
假扣押裁定、106年度民公訴字第6號民事判決提供擔保，並
經
鈞院106年度存字第1444號、107年度存字第1629號擔保提
存在案。今
兩造間
上開事件業經判決確定，聲請人依法聲請
返還
擔保金等語。
三、
經查，聲請人依智慧財產法院106年度民全字第3號假扣押裁
定、106年度民公訴字第6號民事判決提供擔保，是命供擔保
法院為智慧財產法院。依上開規定，本件應由智慧財產法院
管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請發還擔保金，顯係違誤
，本院依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
民事第五庭 司法事務官 方佩文