臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度司聲字第78號
聲 請 人 有成油漆工程有限公司
法定
代理人 陳家榮
相 對 人 凱達空間設計有限公司
法定代理人 陳重愷即陳朝福
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院108年度存字第476號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣30萬，准予返還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用第104 條之規定
，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔
保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日
以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依
供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利
並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁
定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因
假扣押或
假處
分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假
扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處
分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押
或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生
，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人
已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法
院87年度台抗字第234 號裁定意旨
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依
鈞
院108年度司裁全字第334號民事裁定，為擔保假扣押，曾提
供如主文所示之擔保金，並以鈞院108年度存字第476號提存
事件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣押執行程序，並
依民事訴訟法第104條第1項第3款規定向鈞院聲請催告相對
人行使權利而其
迄未行使，
爰聲請發還前開擔保金等語。
三、經調閱本院108年度存字第476號、108年度司裁全字第334號
、109年度司聲字第994號、臺灣臺北地方法年度司執全字第
196號等相關卷宗審核，聲請人業已撤回對相對人之假扣押
執行，按諸
上開說明，應認符合民事訴訟法第104 條第1 項
第3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相
對人行使權利，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使
權利
等情，此有臺灣高雄地方法院110年2月19日雄院和文字
第1100000632號函、臺灣臺北地方法院110年4月12日北院忠
文查字第1100002914號函及本院民事紀錄科查詢表附卷
足憑
，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核
於法尚無不合，
應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
民事第八庭司法事務官 李祐寧