110年度司聲字第892號
聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
代 理 人 林信助
上列
聲請人與
相對人敏鴻實業有限公司、廖洒敏、黃勝彥、黃國鴻間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，此為法定必須具備之程式及要件，若當事人起訴時就此有所欠缺，經法院定
期間命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第4款、第5款及第249條第1項第6款分別定有明文。前開規定於依民事訴訟法聲請之案件，應有
準用。
二、
本件聲請意旨
略以：
聲請人前依
鈞院110年度司裁全字第642號民事裁定，為擔保
假扣押，曾提供102年度甲類第3期中央政府建設公債面額新臺幣20萬元債券壹張為擔保物，並以鈞院110年度存字第1618號
提存事件辦理提存在案。茲因聲請人已與
債務人達成協議，無繼續提存之必要，
爰聲請准予發還該提存物等語。
三、
經查，聲請人之
聲請狀未記載聲請之法規依據，即未記載係依據民事訴訟法第104條第1項第幾款之規定為聲請，亦未提出符合返還提存物法定要件之相關證明文件，經本院於民國（下同）110年12月22日發函通知於文到7日內補正，聲請人已於110年12月27日收受該補正通知，有送達證書附卷
可稽，
惟聲請人
迄仍未補正。從而，聲請人之聲請並未合法，
揆諸前揭規定，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
民事第一庭 司法事務官 許麗惠