臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度建字第42號
原 告 威華營造股份有限公司
法定
代理人 吳佩珍
被 告 鈺宬營造工程有限公司
法定代理人 鄭偉舜
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；又訴訟之全部或一部，法院認為無
管
轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事
訴訟法第24條第1 項及第28條第1 項分別定有明文。
是以，
當事人
兩造間如明示就由一定
法律關係而生之訴訟，合意定
第一審管轄法院者，為原告之當事人即應向經合意之法院起
訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴者，亦應認為無管轄
權，法院應依原告聲請或依職權裁定移送經兩造
合意管轄之
法院。
二、
經查，本件原告係依據兩造簽立之工程合約書（下稱
系爭合
約）向被告請求給付工程款，
惟觀諸系爭合約第27條約定：
「雙方因本合約訴訟時，應以臺灣臺北地方法院為第一審管
轄法院」，足見兩造間就本件訴訟事件已合意定第一審管轄
法院為臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院），且依原告
起訴
狀之記載，本件亦查無
專屬管轄之情事，
揆諸首揭法律規定
及說明，本件自應由臺北地院管轄，是原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
民事第四庭 法 官 莊佩頴
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
書記官 李瑞芝