臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度抗字第41號
抗 告 人 李忠憲
相 對 人 瑞美客有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國110 年1 月19日本
院110 年度司票字第180號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：原裁定認如附表所示之本票所記載之發票人
僅案外人黃建騰，相對人瑞美客有限公司（下稱瑞美客公司
）簽名僅為擔任借款人之意，無法認定瑞美客公司為附表所
示本票之發票人，然附表編號3 、4 、5 之本票（下稱
系爭
本票）記載欄左下角均蓋有瑞美客公司之印文，瑞美客公司
既於系爭本票上簽名，即應負擔發票人之責，且系爭本票均
有記載：「借款人：瑞美客有限公司、連帶
債務人：黃建騰
」，
足徵瑞美客公司與黃建騰就系爭本票負連帶清償之責，
瑞美客公司如無發票之意思，僅需於系爭本票借款人處蓋上
印文即可，無須另於本票系爭記載欄內用印，實因系爭本票
記載欄發票人欄位過於狹窄，是依瑞美客公司蓋章之形式、
旨趣及社會一般觀念而為判斷，應認瑞美客公司為系爭本票
之共同發票人，與黃建騰連帶負責，原裁定自屬有誤，
爰依
法提起抗告等語。
二、
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責，票據法第5 條固定有明文。
惟按，本票
為文義證券，發票人之發票行為是否有效，應依客觀事實決
定其標準，票據法第120 條第1 項雖未規定，發票人在本票
上簽名或蓋章之位置，但必須在本票上應行記載事項以外，
足資認定為發票行為之其他
適當處所為之，始得視為發票行
為（最高法院68年
台上字第1751號、69年度台上字第2143號
判決意旨
參照）。次按執票人向本票發票人行使追索權時，
得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123 條定有明文。又
本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人
強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准
許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力
，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確
認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺
抗字第76號判例參照）。
三、
經查，抗告人前執有瑞美客公司及黃建騰所簽發如附表所示
之本票，向本院聲請
本票裁定，經本院
司法事務官核閱附表
所示之本票原本與影本相符，而經本院以110 年度司票字第
180 號裁定准予抗告人對黃建騰就附表所示之本票為強制執
行，並駁回抗告人其餘之聲請（即抗告人對瑞美客公司之本
票強制執行聲請），業經本院職權調取110 年度司票字第18
0 號卷宗核閱
無訛。抗告人雖主張原裁定忽略瑞美客公司亦
於系爭本票上蓋印，為共同發票人
云云，然系爭本票於票面
上並無發票人為何人之欄位，另記載欄第二點為：「發票人
即借用人＿＿＿，併此證明基於自由意志簽署。」等語，是
若瑞美客公司欲擔任系爭本票之共同發票人，自應於記載欄
第二點附近蓋印，然瑞美客公司蓋印之位置，卻位於系爭本
票左下角，鄰近記載欄第三點：「發票人，並清點
收訖受款
人即貸與人、交付本人借貸款項新臺幣＿＿＿元整無誤，不
另立據。」等語，無從認定認為瑞美客公司有擔任共同發票
人之意。至於瑞美客公司於記載欄三之說明文字上蓋印之真
意為何（係為
背書人或
保證人或為其他
法律行為等），
乃抗
告人應另行訴訟，以適當之
法律關係為主張或請求之情事，
並非
本件非訟程序所得審究。故抗告人主張瑞美客公司應就
系爭本票負擔共同發票人責任，應屬無據。職是，抗告人以
前揭情詞指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回
。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第21條第2 項
、第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項
、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
民事第五庭 法 官 王 廷
以上
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
書記官 張雅筑
┌────────────────────────────────────────┐
│本票附表： 110年度抗字第41號 │
├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┤
│編號│
發 票 日│票 面 金 額│到
期 日│利 息 起 算 日│備 註 │
│ │ │ （新臺幣） │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│1. │108 年8 月28日│50萬元 │未載 │108 年9 月7日 │未載到期日│
│ │ │ │ │ │，視為見票│
│ │ │ │ │ │即付 │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│2. │109 年9 月21日│100萬元 │未載 │109 年10月1日 │未載到期日│
│ │ │ │ │ │，視為見票│
│ │ │ │ │ │即付 │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│3. │109 年10月23日│50萬元 │未載 │109年11月2 日 │未載到期日│
│ │ │ │ │ │，視為見票│
│ │ │ │ │ │即付 │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│4. │109 年11月13日│100萬元 │未載 │109年11月23日 │未載到期日│
│ │ │ │ │ │，視為見票│
│ │ │ │ │ │即付 │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│5. │109 年11月18日│50萬元 │未載 │109年11月28日 │未載到期日│
│ │ │ │ │ │，視為見票│
│ │ │ │ │ │即付 │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│6. │109 年12月11日│50萬元 │未載 │109年12月21日 │未載到期日│
│ │ │ │ │ │，視為見票│
│ │ │ │ │ │即付 │
└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┘