臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度抗字第46號
抗 告 人 謝黃悅
謝文昌
相 對 人 漢堡資產管理股份有限公司
法定
代理人 魏登科
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國110年1月
8日本院110年度司票字第98號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：原裁定准予
強制執行之金額新臺幣（下同）
）3,000萬元及自民國107年2月3日起至清償日止，
按週年利
率6%計算之利息，與事實不符，實際金額應為2,500萬元，
爰提起抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依票據
法第123條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，
係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非
訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法
律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，
應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字
第76號判例意旨
參照）。
三、
經查，相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定所示之
本票（下稱
系爭本票），
詎屆期提示未獲付款，依票據法第
123條等規定，聲請裁定許可強制執行
等情，
業據相對人提
出系爭本票為證，原裁定
予以准許，即無不合。抗告人雖主
張原裁定准予強制執行之金額與實際金額不符等情，
惟抗告
人所執抗告意旨，
核屬實體上之爭執，
揆諸上開說明，應由
抗告人另行提起訴訟尋求救濟以資解決，
尚非本件非訟程序
所得加以審究。
是以，本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予
廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
民事第四庭 法 官 許品逸
以上
正本係照原本作成。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，應於收受後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀
，並應繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
書記官 許丞儀