臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度聲字第14號
聲 請 人 楊惠珠
代 理 人 凃秀蕊
律師
相 對 人 田鼎國際有限公司
特別代理人 王秉信律師
上列
聲請人聲請為相對人
選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任王秉信律師（地址：新北市○○區○○路○段○○○號三樓
之一）於聲請人與相對人田鼎國際有限公司（統一編號：000
00000號，設桃園市○○區○○○街○○○○○號三樓）間
確認委任關係不存在事件（本院一○九年度訴字第二九六一號）
，為相對人田鼎國際有限公司之特別代理人。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人，或其
法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受
訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1
項定有明文。又所謂無訴訟能力人，
非僅指無訴訟能力之自
然人，法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情
形，亦屬之。
二、
本件聲請意旨
略以：本件聲請人請求確認與相對人間股東關
係及董事之委任關係自始不存在部分，依公司最新變更登記
表所列董事及負責人為聲請人，然因聲請人係遭冒名登記為
董事，而被列為法定代理人，故本件相對人已無
適格之法定
代理人得行代理權以實施訴訟行為，如不為相對人選任特別
代理人，恐致本院109 年度訴字第2961號確認委任關係不存
在事件（下稱本件訴訟）訴訟久延，致聲請
人權益受損。為
此，聲請人依法聲請為相對人選任特別代理人等語。
三、
經查，本件聲請人主張其非相對人之董事，起訴請求確認與
相對人間之股東與董事委任關係不存在，
核屬公司與股東、
董事間訴訟，本應由董事代表公司為法定代理人，然聲請人
為唯一董事，有相對人公司變更登記表1 份（見本院109 年
度訴字第2961號卷第161 頁至第163 頁）附卷
可稽，準此，
因無人得為相對人之法定代理人而代為訴訟行為，自有就相
對人選任特別代理人之必要，是聲請人之聲請，
核與民事訴
訟法第51條第1 項所定要件相符，應予准許。本院審酌王秉
信律師列名於社團法人臺北律師公會願任特別代理人名冊中
，經本院詢明亦具狀同意擔任相對人之特別代理人，並陳報
其學、經歷資料，
堪認由其擔任相對人之特別代理人，應不
致使相對人及其股東之權益受損，
爰選任王秉信律師為相對
人之特別代理人，代表相對人於本件訴訟為訴訟行為。
三、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
民事第七庭 法 官 莊哲誠
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
書記官 尤秋菊