臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度補字第1349號
原 告 曹念楚
被 告 勝璟國際股份有限公司
法定
代理人 田書旗
張晉嘉
上列
當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，原告起訴未
據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的
之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴
訟法第466 條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定
之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之12分別定
有明文。又董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，依其
權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，
而非對於親屬關係及身分
上之權利有所主張。查原告起訴聲明第1 項，請求確認原告與被
告間董事及
清算人委任關係均不存在；聲明第2 項，請求被告應
向
主管機關辦理註銷原告董事之登記，
揆諸上開說明，其聲明第
1 項訴訟標的非屬親屬關係及身分上之權利有所主張，
核屬財產
權涉訟，
惟就原告所提訴訟資料，無法衡量原告倘獲勝訴判決所
得受之客觀利益，是此部分訴訟標的價額即屬不能核定，依民事
訴訟法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審
之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）165 萬元定之，應
徵裁判費1 萬7,335 元。至於聲明第2 項係請求被告向主管機關
辦理註銷原告董事之登記，核其請求
乃屬第1 項聲明之後續作為
，不另計算其價額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
民事第七庭 法 官 莊哲誠
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，得於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費及補正部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
書記官 尤秋菊