臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度補字第1459號
原 告 英倫大第公寓大廈管理委員會
法定
代理人 李永南
訴訟代理人 賈世民
律師
李龍生律師
被 告 金固保全股份有限公司
法定代理人 陳錦堂
上列原告與被告金固保全股份有限公司、黃松憲間請求
侵權行為
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7 日內，具狀補正被告黃松憲之
住所或
居
所，並提出被告黃松憲之最新
戶籍謄本（記事欄勿省略），
暨補
繳第一審
裁判費新臺幣3 萬3,868 元，逾期未補正，即
駁回原告
之訴。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明
當事人及法定代理人、
訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；又當事人書
狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244 條
第1 項、第116 條第1 項第1 款前段分別定有明文。次按提
起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節
之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。末按書狀
不合程式或有其他欠缺者，審判長應定
期間命其補正；起訴
不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
法第121 條第1 項、第249 條第1 項第6 款亦有明定。
二、
經查，
本件原告起訴時，未於
起訴狀上載明被告黃松憲之住
所或居所，起訴程式已有欠缺，應予補正。又原告起訴未據
繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）331 萬
0,199 元，應徵第一審裁判費3 萬3,868 元。茲依民事訴訟
法第121 條第1 項、第249 條第1 項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達後7 日內，具狀補正被告黃松憲之住所或居
所，並提出被告黃松憲之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），
暨補繳第一審裁判費3 萬3,868 元，逾期未補正，即駁回其
訴。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
民事第一庭 法 官 毛崑山
以上
正本證明與原本無異。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 童淑敏