臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度補字第1829號
原 告 林良雄
訴訟
代理人 張靜怡
律師
被 告 全虹建設股份有限公司
法定代理人 蘇素真
被 告 李豐松
林榮華
上列
當事人間請求給付容積獎勵事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得
上
訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之
1 第1 、2 項、第77條之12分別定有明文。查
本件原告係請求：
㈠被告等應
連帶給付「新北市○○區○○街○○號，坐落78地號土
地，實測面積129 平方公尺，備註：占有共有人土地。」的容積
獎勵給付給原告；㈡原告願供
擔保請准宣告
假執行。就其聲明第
1 項
核屬因財產權而涉訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴
判決所得受之客觀利益定之，而原告如獲勝訴判決所得受客觀利
益，目前尚無法核定，是本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣（下
同）165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元，茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日
內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
民事第七庭 法 官 莊哲誠
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 尤秋菊