臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度補字第529號
原 告 陳尚文
被 告 利元傳動股份有限公司
法定
代理人 林尚穎
上列
當事人間請求交付簿冊等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
查，
本件原告起訴主張其為被告公司之股東，而依公司法第210
條第2 項規定，請求被告交付如
起訴狀附表1 所示之簿冊資料予
原告或原告選任之
律師、會計師以影印或查閱等方式抄錄，核其
權利義務之內涵，性質上屬因財產權而起訴，
而非對於親屬關係
及身分上之權利有所主張。
惟依原告所提出之證據資料，尚無從
得知原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益為若干，致本院無法
核定訴訟標的價額，是原告應於收受本裁定送達5 日內陳報本件
訴訟標的價額，並依所陳報之訴訟標的價額，
按民事訴訟法第77
條之13規定所定費率補繳裁判費；倘原告未能查報其獲勝訴判決
所得受之客觀上利益為何，則本件屬訴訟標的價額不能核定之情
形，依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466 條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之即為新臺幣（下同）
165 萬元，應徵裁判費為1 萬7,335 元。茲依民事訴訟法第249
條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾
期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
民事第一庭 法 官 毛崑山
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內
向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於核定標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分
不得抗
告。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
書記官 童淑敏