臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度補字第982號
原 告 三菱小客車租賃有限公司
法定
代理人 簡廷豐
被 告 華開租賃股份有限公司
法定代理人 孟昭明
上列
當事人間請求
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、
第77條之2 第1 項分別定有明文。次按債務人
異議之訴之訴訟標
的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應
以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準
（最高法院109 年度台抗字第268 號裁定意旨
參照）。查原告起
訴聲明：㈠本院110 年度司執字第67395 號所為之強制執行程序
應予撤銷。㈡被告不得執臺灣士林地方法院92年度執字第10992
號
債權憑證對原告為強制執行。經核原告
上開請求之訴訟標的雖
異，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，無
非係為排除
系爭執行
名義，併排除強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，依前開規定
及說明，
本件訴訟標的價額即為原告本於異議權請求排除強制執
行所有之利益。而被告於上開強制執行事件中，對原告
聲請執行
請求其與其他債務人應
連帶給付新臺幣（下同）1,875,528 元，
及自民國93年10月30日起至清償日止，
按年息20% 計算之利息，
業據本院職權調取本院110 年度司執字第67395 號執行卷宗
可稽
。準此，本件訴訟標的價額即應核定為1,875,528 元，應徵第一
審裁判費19,612元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
民事第二庭 法 官 宋泓璟
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
書記官 鄧筱芸