臺灣新北地方法院民事判決 110年度訴字第1173號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定
代理人 張明道
訴訟代理人 葉志淵
被 告 福得利國際有限公司
兼
法定代理人朱建豪
被 告 朱天送
上列
當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國110年8月
9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣175萬1,148元，及自民國109年9月24
日起至清償日止，
按年息3.41%計算之利息，
暨自民國109年9月
25日起至清償日止，逾期在6個月以內，按
上開利率10%，逾期超
過6個月以上，按上開利率20%計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告福得利國際有限公司（下稱被告公司）於民國108年6月
13日邀同其餘被告為連帶
保證人，與原告簽署授信額度契約
。約定借款額度新臺幣（下同）500萬元，借款動用期限自
108年6月24日起至110年6月24日止。借用後分24期，按月平
均攤還本息，借款利息按原告(月)定儲利率指數加2.62%計
算（目前為年息3.4 1%）。並約定凡逾期清償本息者，除
遲
延利息外，逾期在6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6
個月以上，按約定利率20%加計違約金。被告公司於108年6
月24日向原告借款2筆本金各150萬元、350萬元，
詎自109年
9月24日起即未依約清償，
迄各尚餘本金52萬5,344元、122
萬5,804元（合計本金175萬1,148元）及自109年9月24日起
計算之利息，暨自109年9月25日起計算之違約金未獲償。經
屢催未獲置理，爰本於借貸及連帶
保證契約關係提起本訴，
請求被告連帶給付本件借款本金、利息及違約金。併為聲明
：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信額度契約書
、撥款申請書、授信約定暨保證書為證；被告則經
合法通知
，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌
，經本院調查結果，原告之主張為可採信。從而，原告本於
借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付本件
借款本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。
結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第
85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
民事第六庭 法 官 黃信滿
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 黃曉妏