臺灣新北地方法院民事判決 110年度訴字第1183號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 張志堅
訴訟代理人 張世杰
被 告 兄弟門業有限公司
兼
法定代理人吳俊達
被 告 曾婷玉
上列
當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國110年8月
9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣51萬485元，及自民國109年12月1日
起至清償日止，
按年息3.93%計算之利息，
暨自民國110年1月1日
起至清償日止，逾期在6個月以內，按
上開利率10%，逾期超過6
個月以上，按上開利率20%計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告兄弟門業有限公司、吳俊達未於言詞辯論
期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告兄弟門業有限公司於民國106年8月22日邀同其餘被告為
連帶
保證人，與原告簽署週轉金貸款契約。約定借款額度新
臺幣（下同）130萬元，借款動用期限自106年8月31日起至
107年8月31日止。逕由立約人出具借據或票據，向原告申請
循環或分批動用。借款期限不得超過4個月，借款利息
按年
息4.18%計算，後於原告1年定期儲蓄存款利率調整時，自調
整日起，改按原告1年定期儲蓄存款利率加3.09%計算（目前
為年息3.93%）。並約定凡逾期清償本息者，除
遲延利息外
，逾期在6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6個月以上
，按約定利率20%加計違約金。被告於106年9月1日向原告借
款126萬元，期限自106年9月1日起至107年1月1日止，約定
按月還息，屆期還本。
詎被告並未依約清償，
迄尚餘本金51
萬485元及利息、違約金未獲償。經屢催未獲置理，爰本於
借貸及連帶
保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付本件
借款本金、利息及違約金。併為聲明：如主文所示。
三、被告曾婷玉
抗辯：被告曾婷玉確為
系爭借款連帶保證人，但
是因借款時與被告吳俊達為夫妻關係才同意擔任連帶保證人
，借款使用人並
非被告曾婷玉，被告曾婷玉目前無力清償等
語。併為答辯聲明：
原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信約定書、週
轉金貸款契約、授信動用申請書、借據、契據條款變更契約
、欠款明細、催告函為證；且為被告曾婷玉所未爭執；被告
兄弟門業有限公司、吳俊達則經
合法通知，既未到庭，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果
，原告之主張為可採信。至被告曾婷玉同意擔任系爭借款連
帶保證人之動機，則與其究否應負連帶保證之責
無涉，
附此
敘明。從而，原告本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴，
請求被告連帶給付本件借款本金、利息及違約金，即無不合
，應予准許。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第
85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
民事第六庭 法 官 黃信滿
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 黃曉妏