臺灣新北地方法院民事判決 110年度訴字第1501號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 陳雅鈺
郭怡伶
被 告 凱盈實業有限公司
兼
法定代理人 朱育餘
被 告 顧秋玉
上列
當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110 年10月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣387 萬6971元；及自民國110 年2 月
28日起至清償日止，
按週年利率百分之3.315 計算之利息；及逾
期在6 個月以內部分按週年利率百分之0.3315計算、逾期超過6
個月部分按週年利率百分之0.663 計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序事項
被告經
合法通知，均無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核
無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
二、原告的主張
（一）被告凱盈實業有限公司（下稱凱盈公司，與朱育餘、顧秋
玉合稱被告，分則逕以公司簡稱及姓名稱之）前向原告借
款，且由朱育餘、顧秋玉為連帶
保證人。
嗣凱盈公司與原
告簽訂動撥申請書兼
債權憑證共4 份，合計借款496 萬元
。
惟凱盈公司自110 年3 月28日起即未依約清償，依被告
簽立之授信約定書，全部債務視為到期，經原告數次催促
，被告仍未繳付。目前凱盈公司尚積欠如聲明所述之本金
、利息及違約金。朱育餘、顧秋玉為連帶保證人，自應負
連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證
法律關係請求被
告連帶清償。
（二）聲明：被告應連帶給付原告387 萬6971元，及自110 年2
月28日起至清償日止，按原告基準利率（季調）加碼年利
率百分之0.745 （目前為百分之3.315 ）計算之利息，其
逾期在6 個月以內部份，另按
上開利率百分之10、逾期超
過6 個月部分，就超過部分按上開利率百分之20計付違約
金。
三、被告的答辯
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、本院的判斷
原告主張之前述借款事實，
業據其提出保證書、授信約定書
、動撥申請書兼
債權憑證、展期約定書、放款戶資料一覽表
查詢結果、臺幣存放款利率查詢等件為證。而被告於言詞辯
論期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，又
未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段
準用同
條第1 項前段之規定，應視同對原告主張之事實
自認，故
堪
信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證
之
法律關係，請求被告連帶給付欠款、利息及違約金，為有
理由，應予准許。且依民事訴訟法第78條、第85條第2 項規
定，由敗訴之被告連帶負擔訴訟費用，而判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
民事第四庭 法 官 林琮欽
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
書記官 陳威同