臺灣新北地方法院民事判決 110年度重訴字第237號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定
代理人 張明道
訴訟代理人 林瓊芬
葉志淵
被 告 廣豐國際塑料有限公司
兼
法定代理人朱天送
被 告 朱建豪
上列
當事人間返還消費借貸款事件，經本院於民國110年8月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告廣豐國際塑料有限公司（下稱廣豐公司）、朱天送、朱建豪
應
連帶給付原告新臺幣（下同）7,100,648元，及自附表所示逾
欠日期起至清償日止
按附表所示（年）利率計算之利息，
暨自附
表所示
違約金起算日起至清償日止按附表所示計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查
本件兩造於授信約定書暨保證書第22
條（見本院卷第29頁）約定合意以原告總行所在地法院即本
院為第一審管轄法院，據此本院就本件訴訟有
管轄權。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告廣豐公司邀同被告朱天送、朱建豪為連帶
保
證人，而向原告借款，總授信額度為10,000,000元，目前授
信餘額為7,100,648元，其各筆借款金額、
期間、約定利息
皆如附表所示，並約定被告任何一宗債務不依約清償本金時
，即喪失
期限利益，債務視為全部到期，遲延償還本金或利
息時，應按約定利率計付
遲延利息，逾期在6個月內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加付違約
金。
嗣廣豐公司自109年7月1日起即未依約清償本金，
迭經
催討無效，尚欠7,100,648元及如附表所示之利息、違約金
未償，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，提起本件訴訟
等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，
業據其提出授信額度契約書、授信約
定書暨保證書、撥款申請書、授信餘額明細表等件為證（見
本院卷第13至47頁），
核屬相符，且被告亦不爭執，自
堪信
為真實。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付原告7,100,648元，及自附表所示逾欠日期起至清
償日止按附表所示（年）利率計算之利息，暨自附表所示違
約金起算日起至清償日止按附表所示計付之違約金，為有理
由，應予准許。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
民事第五庭 法 官 連士綱
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
書記官 游曉婷