臺灣新北地方法院民事
裁定 110年度重訴字第500號
原 告 富運昌精密有限公司
兼
法定
代理人 黃水信
被 告 李彥廷
李秉達
李宜珊
上列
當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費
，此為必須具備之程式。又按原告之訴，有民事訴訟法第24
9條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
法條第1項所明文規定。
二、
本件原告原
聲請支付命令，經被告於法定期間內對支付命令
提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件
訴訟標的
金額為新臺幣（下同）3,124萬元，應繳第一審裁判費28萬
6,912元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳裁判
費28萬6,412元，經本院於民國110年8月16日裁定限期於收
受裁定送達5日內補繳裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之
訴。該項裁定已於110年8月19日合法送達原告之共同
送達代
收人，有送達證書1紙附卷
可憑，原告逾期仍未補正裁判費
，有本院民事科查詢簡答表、答詢表
可稽，其訴不能認為合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
民事第四庭 法 官 許品逸
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
書記官 許丞儀