臺灣新北地方法院民事判決 110年度除字第183號
聲 請 人 益興旺鋼鋁鋁門窗有限公司（原名正佳鋁門窗有限
公司）
法定
代理人 蕭崇偉
上列
聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院判決如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱
系爭
支票），前經聲請本院以109 年度司催字第916 號
裁定准許
公示催告在案，茲於民國109 年12月30日公告後，申報權利
期間已滿，無人申報權利，為此聲請為系爭支票
除權判決云
云。
二、
按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並公告於法院
網站；法院認為必要時，得命登載於公報或新聞紙；公示催
告之公告，除依民事訴訟法第542 條之規定外，如法院所在
地有交易所者，並應黏貼於該交易所，民事訴訟法第542 條
第1 項、第561 條分別定有明文。又公示催告係法院依
當事
人之聲請，以公示方法催告不明之
利害關係人於一定期間內
申報權利，如不申報，使生
失權效果之程序，影響利害關係
人之利益甚鉅。準此，此項登載於法院之公告處、法院網站
、公報或新聞紙為必須遵行之方法，且公示催告之內容須與
所遺失證券內容相符（例如票據號碼），方使利害關係人知
其申報權利，以生公示催告之效力。
三、
經查，本院109 年度司催字第916 號公示催告裁定、本院網
站公告及聲請人除權判決民事
聲請狀所載之票據號碼均為「
BG0000000 」，
核與系爭支票號碼「BG0000000 」不符，是
系爭支票所載票據號碼與公示催告裁定所載票號不符，足以
影響支票同一性之記載錯誤情事存在，即
難認經公示催告之
支票權利與原聲請之支票權利內容同一，
公示催告程序即
非
適法。從而，
本件聲請人聲請為除權判決，
即有未合，應予
駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
民事第一庭 法 官 洪任遠
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費1,000 元。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 黃翊芳
┌─────────────────────────────────────┐
│支票附表： │
├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤
│編 號│發 票 人│付 款 人 │
發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考│
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│001 │正佳鋁門窗│中國信託商│109年3月24日│120,000元 │BG0000000 │ │
│ │有限公司（│業銀行雙和│ │ │ │ │
│ │更名為益興│分行 │ │ │ │ │
│ │旺鋼鋁鋁門│ │ │ │ │ │
│ │窗有限公司│ │ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │ │
└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘