原 告 周秉緯
陳瑾筠律師
被 告 敦峰汽車工業股份有限公司
上列
當事人間請求請求給付加班費等事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按「訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院」，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「勞動事件以勞工為原告者，由
被告住所、
居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄」、「有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定」勞動事件法第6條、第15條亦有明文。
二、本件被告為私法人，設立地址在新北市○○區○○○路0段00○0號3樓，而經本院詢問結果，原告任職
期間勞務提供地都在淡水，有公務電話紀錄
可稽。故依上述法條規定，自應由台灣士林地方法院管轄。
聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
勞動法庭 法 官 劉以全
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日