裁判書系統

         111年度司他字第172號

原      告  彭德明 

上列原告與被告日億交通企業有限公司間確認車輛所有權存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（111年度救字第83號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣957元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按調解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還已繳繳裁判費3 分之2 ，同法第420 條之1 第3 項定有明文。

二、原告與被告日億交通企業有限公司間確認車輛所有權存在等事件，經本院於民國111年7月21日以111年度救字第83號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣兩造於本院111年度訴字第1141號事件審理中成立調解（本院111年度司移調字第77號），並約定訴訟費用各自負擔。是本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。

三、查本件原告訴之聲明第一項係確認其為附表所示車輛之所有權人，依網頁刊登同年份款式之二手車輛平均價格為260,333元。訴之聲明第二項為被告應偕同原告將附表所示車輛辦理過戶登記予原告指定具有領用牌照資格之公司，係非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應徵收裁判費新臺幣3,000元。故本件訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）263,333元，應徵第一審裁判費2,870元。惟因兩造於第一審訴訟繫屬中移付調解成立，依前開條文規定，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2 ，則原告仍須向本院繳納第一審裁判費3 分之1 即957元（計算式：2,870÷3＝957，元以下4 捨5 入），並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　7 　　日

              民事第六庭  司法事務官　李祐寧

　　　　　　　　　

附表：