111年度司他字第69號
原 告 呂坤林
被 告 翔益營造有限公司
上列原告呂坤林及原告呂宗坤、柯立富、倪偉修、牛子英與
被告 間請求給付工資等事件，原告呂坤林
聲請訴訟救助，經本院裁定准許，本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣17,078元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣9,677元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項加計法定
遲延利息，臺灣高等法院
暨所屬法院94年
法律座談會民事類提案第34號
可資參照。次按，法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，亦有最高法院95年度台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號可資參照。
二、原告呂坤林及原告呂宗坤、柯立富、倪偉修、牛子英與被告翔益營造有限公司間請求給付工資等事件，經本院於民國105年11月30日以105年度救字第236號裁定准對原告呂坤林訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。案經本院105年度
勞訴字第160號判決，訴訟費用由被告負擔百分之十二，餘由原告負擔。
兩造均為不服，分別提起
上訴，經臺灣高等法院107年度勞上字第121號判決廢棄原判決改判，第一、二審訴訟費用除減縮部分外，由
上訴人呂宗坤負擔百分之八、呂坤林負擔百分之三十、柯立富負擔百分之九、倪偉修負擔百分之十三、牛子英負擔百分之十六，餘由被上訴人翔益營造有限公司負擔。被告翔益營造有限公司仍為不服，再提起第三審上訴，經最高法院110年度
台上字第2號裁定
駁回上訴，並命第三審訴訟費用由上訴人即被告負擔，已確定在案。是
本件訴訟業已終結，
揆諸首揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。
三、經調卷審查，本院應向兩造徵收之訴訟費用額，依後附計算書確定如
主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
民事第六庭 司法事務官 許麗惠
計算書：
| | |
| | 原告呂坤林起訴請求被告給付㈠加班費1,496,351元，㈡返還不當得利184,746元，㈢提撥退休金專戶313,176元，請求給付金額合計1,994,273元，應徵收第一審裁判費20,800元，因經准予訴訟救助而由國庫墊付。 |
| | 就原告呂坤林前開三項請求，第一審判決駁回請求㈠及請求㈡，就請求㈢准許128,618元而駁回184,558元。原告呂坤林就請求㈠未提起上訴，該部分因而於第一審即已確定；而就請求㈡184,746元及請求㈢經駁回之184,558元提起上訴，於第二審訴訟程序，再將請求㈡減縮為180,971元，依前揭說明，應以減縮後金額核定為其訴訟標的金額 ，是其上訴之標的金額應為180,971元及184,558元，合計為365,529元，應徵收第二審裁判費5,955元，因經准予訴訟救助而由國庫墊付。 |
| | |
一、原告呂坤林請求㈠加班費1,496,351元部分，於第一審即敗訴確定，該部分之第一審裁判費應依第一審判決由被告負擔12％即1,873元，餘13,734元由原告呂坤林負擔，計算如下： 請求㈠部分之第一審裁判費：20800×0000000/0000000＝15607 被告應負擔：15607×12％＝1873 原告呂坤林應負擔：00000－0000＝13734 二、其餘第一審裁判費5,193元（00000000000＝5193）及第二審裁判費5,955元 ，合計11,148元，應依第二審判決，由原告呂坤林負擔30％即3,344元，其餘 7,804元由被告負擔，計算如下： 原告呂坤林應負擔：11148×30％＝3344 被告應負擔：00000－0000＝7804 三、據上，本件由國庫墊付之裁判費26,755元，原告呂坤林應負擔17,078元，被告應負擔9,677元，計算如下： 原告呂坤林應負擔：13734＋3344＝17078 被告應負擔：1873＋7804＝9677
附註：計算時元以下4捨5入 | | |