裁判書系統

111年度司執消債清字第40號

聲 請 人　朱龍康　00000000000000000000000000000000000

即 債務人0000000000000000000000000000000000000000

法定代理人　簡汝桑　0000000000

代  理  人  蔡宜芬律師（法扶律師）

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

附表編號1所示財產，以「債務人提出等值現款以代終止保險契約」為處分方法。

附表編號2所示財產返還債務人。

一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、

    營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消

    費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權

    人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101

    條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定

    。

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院111年3月16日以110年度消債清字第166號裁定開始清算程序在案，又債務人有如本院111年4月27日公告債權表所載已申報之無擔保及無優先權債權人，有本院公告確定之債權表在卷可考。而債務人所陳之名下財產，經本院調查後，予以處分如下：

(一)附表編號1以債務人為要保人之保單，截至111年3月16日止預估保單解約金為新臺幣（下同）10,726元，此有中國人壽保險股份有限公司陳報狀附卷可稽。債務人陳報願提出保單解約金之等值現款以代變價為處分方法。經核為兼顧債務人得繼續受有上開保險利益之保障，故關於附表編號1之清算財團財產，應以債務人提出等值之現款以代變價為處分方法。

(二)附表編號2之股票30股，因現值甚低，應屬無變價實益之財產，故不予變價，返還債務人。

(三)另債權人中國信託商業銀行股份有限公司主張債務人名下保單3張，解約金145,450元屬清算財團，應命債務人提出等值現金分配予各債權人云云。惟債務人名下僅有如附表編號1之保單，於新光人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司皆無以債務人為要保人之保單，亦無變更要保人之紀錄，有債務人所提保單資料、第三人新光人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司民事陳報狀附卷可查，債權人上開主張，容有誤會。

三、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召

    集本件債權人會議，本院並已函知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

    事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　  111　　年　　 9　　月　　5　　日

              民事執行處  司法事務官　

附表：