裁判書系統

111年度司聲字第677號

聲  請  人  林美惠 

相  對  人  林盟時 

            林仁惠 

            林玉惠 

            許誠杰 

            許玉燕 

            許玉鵑 

            許玉嬋 

            萬祥開發股份有限公司

法定代理人  許清輝 

相  對  人  鄒淑鄖 

上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人林盟時、林仁惠應各賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣59,144元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

相對人許誠杰、許玉燕、許玉鵑、許玉嬋應各賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣13,716元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

相對人萬祥開發股份有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為

新臺幣12,535元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

相對人鄒淑鄖應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,608元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

其餘聲請駁回。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第93條分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院108年度重訴字第218號判決訴訟費用由兩造各按附表所示應有部分比例負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院109年度重上字第766號判決確定，第二審訴訟費用由兩造按附表所示應有部分比例負擔。

三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）87,328元、第二審裁判費130,992元及複丈費及建物測量費3,760元，相對人林玉惠繳納鑑定費60,000元、複丈費及建物測量費7,760元，相對人萬祥開發股份有限公司繳納複丈費及建物測量費1,600元，相對人許誠杰、許玉燕、許玉鵑、許玉嬋共同繳納複丈費及建物測量費4,280元，是第一、二審訴訟費用合計為295,720元，由相對人按附表所示應有部分比例負擔，故相對人林盟時、林仁惠應各賠償聲請人59,144元（計算式：295,720÷5＝59,144。），相對人許誠杰、許玉燕、許玉鵑、許玉嬋應各賠償聲請人13,716元〔計算式：（295,720÷20）－（4,280÷4）＝13,716。〕，相對人萬祥開發股份有限公司應賠償聲請人12,535元（計算式：295,720×478÷10,000－1,600＝12,535。元以下四捨五入），相對人鄒淑鄖應賠償聲請人3,608元（計算式：295,720×122÷10,000＝3,608。元以下四捨五入），並各依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。另相對人林玉惠應負擔59,144元（計算式：295,720÷5＝59,144。），惟已繳納鑑定費60,000元、複丈費及建物測量費7,760元，是聲請人尚不得再向相對人林玉惠請求賠償訴訟費用，該部分應予駁回。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　11　　日

                  民事第七庭司法事務官  蘇慧恩

附表：