111年度補字第1504號
原 告 王韻慈
被 告 張書瑋
余杰
上列
當事人間請求
解除契約等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；原告應負擔之對待給付，不得從訴訟標的之價額中扣除，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第77條之3第1項分別定有明文。次按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨
參照）。查
本件原告起訴先位聲明請求：㈠
被告張書瑋應於原告將新北市○○區○○段000地號土地（
應有部分92/10000）及同段2200建號建物（應有部分全部，以下合稱
系爭房地）移轉登記並點交返還之同時，給付原告新臺幣（下同）620萬元本息；㈡被告余杰、信福不動產經紀事業有限公司（下稱信福公司）應
連帶給付原告33萬9,166元本息。另
備位聲明請求：㈠被告張書瑋應給付原告53萬7,500元本息；㈡被告余杰、信福公司應連帶給付原告30萬元本息。而原告
上開二聲明間經核具有預備合併之關係，
揆諸前揭法條及裁判意旨，本件訴訟標的之價額即應以其中價額最高者定之。又原告先位聲明所負擔返還系爭房地之對待給付，不得從該訴訟標的價額中扣除，是上開先位聲明之訴訟標的金額共計653萬9,166元（計算式：620萬元＋33萬9,166元＝653萬9,166元），而備位聲明部分之訴訟標的金額則共計83萬7,500元（計算式：53萬7,500元＋30萬元＝83萬7,500元），是本件訴訟標的價額核定為653萬9,166元，應徵收第一審裁判費6萬5,746元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
民事第七庭 法 官 李宇銘
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日