跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 111 年度補字第 558 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 04 月 07 日
裁判案由:
拆屋還地
臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第558號
原      告  許秋絨 
            許仙桃 
            許紡子 
            許紗   
            許美蕙 
            黃月寶 
共      同
訴訟代理人  李哲賢律師
被      告  陳幸子(即許政治之繼承人)

            許世琪(即許政治之繼承人)

            許銘鋒(即許政治之繼承人)

            許銘哲(即許政治之繼承人) 

            長興茂室內裝修有限公司

上  一  人                     
法定代理人  黃政彥 

上列當事人間請求拆屋還地事件,原告起訴未據繳納裁判費。訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。本件原告起訴請求:許政治之全體繼承人即被告陳幸子、許世琪、許銘鋒、許銘哲應將坐落新北市○○區○○段○○○段000地號土地(重測後為同區中湖段946地號土地,下稱系爭土地)之地上物拆除(約118坪,折合390.08㎡),並將系爭土地騰空返還原告及其他全體共有人;被告長興茂室內裝修有限公司應自系爭土地遷出;許政治之全體繼承人即被告陳幸子、許世琪、許銘鋒、許銘哲應給付原告許秋絨新臺幣(下同)11萬3,040元其法定遲延利息,並自起訴狀繕本送達之翌日起至騰空返還系爭土地之日止,按月給付原告許秋絨1,884元。許政治之全體繼承人即被告陳幸子、許世琪、許銘鋒、許銘哲應給付原告許仙桃5,940元暨其法定遲延利息,並自起訴狀繕本送達之翌日起至騰空返還系爭土地之日止,按月給付原告許仙桃99元。許政治之全體繼承人即被告陳幸子、許世琪、許銘鋒、許銘哲應給付原告許紡子5,940元暨其法定遲延利息,並自起訴狀繕本送達之翌日起至騰空返還系爭土地之日止,按月給付原告許紡子99元。許政治之全體繼承人即被告陳幸子、許世琪、許銘鋒、許銘哲應給付原告許紗5,940元暨其法定遲延利息,並自起訴狀繕本送達之翌日起至騰空返還系爭土地之日止,按月給付原告許紗99元。許政治之全體繼承人即被告陳幸子、許世琪、許銘鋒、許銘哲應給付原告許美蕙5,940元暨其法定遲延利息,並自起訴狀繕本送達之翌日起至騰空返還系爭土地之日止,按月給付原告許美蕙99元。許政治之全體繼承人即被告陳幸子、許世琪、許銘鋒、許銘哲應給付原告黃月寶1,980元暨其法定遲延利息,並自起訴狀繕本送達之翌日起至騰空返還系爭土地之日止,按月給付原告黃月寶33元。是本件訴訟標的價額應以系爭土地起訴時之價額核定之,而聲明第3至6項係以一訴附帶請求其孳息、損害賠償或費用,依上開規定,不併算其價額。查系爭土地於原告起訴時之公告土地現值為8,200元,原告主張被告占用面積總計為390.08平方公尺,是本件訴訟標的價額核定為319萬8,656元(8,200元/㎡×390.08㎡=3,198,656元),應徵第一審裁判費3萬2,680元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定5日內補繳,逾期未繳納,即駁回其訴,特此裁定。     
中    華    民    國    111   年    4     月    7     日
                  民事第四庭法  官  莊佩頴
正本係照原本作成。 
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元;命
補裁判費之部分,不得抗告
中    華    民    國    111   年    4     月    7     日
                            書記官  李瑞芝