臺灣新北地方法院民事判決
111年度訴字第1966號
原 告 上智食品股份有限公司
吳光林
被 告 藍海饌食品有限公司
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國111年9月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣51萬3870元， 及自民國111年5月31日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告自民國110年7月2日起至110年8月19日陸續向原告訂購刀削麵等貨品，均經原告如數交付，貨款（已扣除退貨）共計新臺幣（下同）73萬9662元，
詎被告僅給付22萬5792元，
迄尚餘51萬3870元未給付。經屢催未獲置理，爰本於
買賣契約關係提起本訴，請求被告給付買賣價金51萬3870元及自
支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算法定
遲延利息等情。併為聲明：如
主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之對帳單、統一發票、折讓單、
律師函、LINE對話紀錄為證，被告則經
合法通知，並未到庭，除曾提出
異議狀泛稱該項債務尚有糾葛外，未再提出其餘書狀作何聲明及主張，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張為可採信。從而，原告本於買賣契約關係提起本訴，請求被告給付買賣價金51萬3870元及自支付命令送達翌日（即111年5月31日，有送達回證附卷
可憑。）起至清償日止，按年息5%計算法定遲延利息，即無不合，應予准許。
結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
民事第六庭 法 官 黃信滿
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日