裁判書系統

111年度訴字第2159號

原      告  幸福保全股份有限公司

法定代理人  馬志臣

被      告  樺福千金管理委員會

法定代理人  蔡大江

上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

二、本件原告前因請求給付服務費，聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查，本院於民國111年7月28日以裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，該裁定已於同年8月1日送達原告，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第29頁）。詎原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表及答詢表等件附卷可稽（見本院卷第31至35頁），其訴自非合法，應予駁回。　　

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　6 　　日

                  民事第五庭  法　官　鄧雅心

以上正本證明與原本無異。 

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　7 　　日

                              書記官　賴峻權