111年度訴字第3005號
聲 請 人
即 被 告 日向綠能股份有限公司
相 對 人
即 原 告 凌特國際股份有限公司
代 理 人 劉安宇律師
李增胤律師
黃仕翰律師
上列
當事人間請求給付貨款事件，
聲請人即
被告聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、聲請意旨
略以：
相對人所稱兩造間
買賣契約為報價憑單，
惟報價憑單僅係針對貨品價格之資料，並
非兩造對管轄法院有所
合意，
本件依民事訴訟法第2條第2項、第12條規定，應由臺灣臺中地方法院管轄，請依民事訴訟法第28條規定將本件移送臺灣臺中地方法院等語。
二、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
三、
經查，相對人所提報價憑單除載有產品名稱、數量及金額外，已載明：雙方遇有交易糾紛爭執時，同意以本院為第一審管轄法院，並蓋有
聲請人統一發票專用章(本院卷第33頁)，且聲請人亦未加註其蓋章同意之範圍、事項即與相對人交易，
堪認聲請人已同意報價憑單上全部內容，兩造確有由本院管轄之合意。聲請人主張報價憑單僅係針對貨品價格之資料，非兩造對管轄法院有所合意，應非可採。從而，聲請人聲請將本件訴訟裁定移送臺灣臺中地方法院管轄，為無理由，應予駁回，
爰裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
民事第四庭 法 官 許品逸
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日