裁判書系統

111年度訴字第358號

原      告    第一商業銀行股份有限公司

法 定代理 人  邱月琴

訴 訟代理 人  高秀秀

被        告  天碁實業有限公司

兼法定代理人  蕭瑋辰

被        告  施宛廷

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國111年4月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）3,038,862元，及自民國110年9月22日起至清償日止，按週年利率2.95%計算之利息，逾期在6個月以內部分另按約定利率10%，逾期超過6個月部分另按約定利率20%計付之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告訴之聲明如主文所示。主張略以：

　　被告天碁實業有限公司（下稱天碁公司）於民國109年9月1日邀同被告蕭瑋辰、施宛廷簽立保證書擔任連帶保證人，保證就現在（含過去所負尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金3,000萬元限額内願連帶負全部償付之責任。嗣被告天碁公司於109年9月22日向原告借款2筆，金額共計2,000萬元，約定借款期限自109年9月22日起至111年1月22日止，利率依原告公告一年期定儲利率，加年利率2.11%（借款日年利率為2.95%）按月計付，及逾期6個月以内者另按約定利率10%，逾期超過6個月部份另按約定利率20%加付違約金。被告自110年9月22日起即未依約還款，目前尚欠本金3,038,862元及利息、違約金未為清償，經原告催討後迄未清償，按被告簽立約定書第5條及第6條第1款約定，任何一宗債務不依約清償本金及利息時，即已喪失其期限利益，所有借款視為全部到期，原告爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：

　㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。民事訴訟法第280條第1項、第3項前段定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之約定書、保證書、撥款申請書兼借款憑證、借款展期約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、放款繳款明細、有限公司變更登記表、現戶部分戶籍謄本等件為證（見本院卷㈠第15至46、63至65頁，本院卷㈡第25至31頁），而被告經合法通知未到庭，且未提出任何書狀作何聲明及陳述，依照上開規定，視為自認，自堪信原告主張為真實。

　㈡從而，原告依上述貸款契約及連帶保證契約之約定，請求被告清償積欠之借款及約定之利息、違約金，核屬有據，應予准許，爰判決如主文第一項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　21　　日

                  民事第六庭    法　官　許映鈞

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　21　　日

                               書記官　賴麗莎