111年度訴字第50號
原 告 王俊雄
被 告 樂活山中湖庭園餐廳有限公司
兼
法定代理人 吳萱沂
被 告 力圓事業國際股份有限公司
法定代理人 漆昕驊
被 告 暘陞建設股份有限公司
法定代理人 賴立娟
上列
當事人間請求返還租賃房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達之日起五日內補繳第一審
裁判費新臺幣壹萬陸仟貳佰肆拾陸元，逾期未繳者，即
駁回其訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得
依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之民事訴訟法第77條之1第1至3項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、
經查，
本件原告起訴未據繳納裁判費，起訴程式自有欠缺，應予補正。次查，本件原告起訴請求
訴之聲明㈠
被告吳萱沂應將門牌號碼新北市○○區○○路○段00號9樓房屋（下稱
系爭房屋）騰空遷讓返還予原告。㈡被告等人應將民事
起訴狀上之附表所示公司之登記地址自系爭房屋遷出等語。
揆諸首揭意旨，訴之聲明㈠、㈡請求之訴訟標的雖異，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，無
非為請求被告等人遷出系爭房屋，並將系爭房屋返還予原告，是本件訴訟標的價額自應以系爭房屋於起訴時之交易價額為核定，再依據原告所提出之房屋課稅現值得出系爭房屋之現值為新臺幣（下同）153萬5,600元，是本件系爭房地之價額應核定為153萬5,600元，應徵第一審裁判費1萬6,246元（壹萬陸仟貳佰肆拾陸元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
民事第五庭 法 官 王 廷
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 中 華 民 國 111 年 2 月 21 日