裁判書系統

111年度訴字第802號

原        告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法 定代理 人  林謙浩 

訴 訟代理 人  游硯筑 

被        告  紹宇有限公司

兼法定代理人  高麗雪 

被        告  闕明強 

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年5月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）4,853,000元，及自民國110年10月15日起至清償日止，按年息3.13%計算之利息，暨自110年11月16日起至清償日止，逾期6個月以内者按上開利率10%，超過6個月部分，按照上開利率20%計付之違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

一、本件被告闕明強經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告訴之聲明如主文所示。主張略以：

　㈠被告紹宇有限公司邀同被告闕明強、高麗雪為連帶保證人，於民國108年4月30日與原告簽訂週轉金貸款契約，借款額度為500萬元，借款動用期間自108年4月30起至109年4月30日止，並於108年11月13日簽訂借據及授信動用申請書，借款500萬元，借款期間自108年11月13日起至109年4月13日止。

　㈡被告於109年4月24日與原告簽訂契據條款變更契約（受嚴重特殊性傳染性肺炎影響事業舊貸展延專用），約定自109年4月28日起變更（增加）下列條款：「借款或融資之項（科）目由原短期放款變更為中期放款」、「借款期間變更為自108年11月13日起至110年4月13日止」。

　㈢被告於110年4月12日與原告簽訂契據條款變更契約，約定自110年4月15日起變更（增加）下列條款：「借款期間變更為自108年11月13日起至111年4月13日止」、「自簽妥契據條款變更契約並完成鍵機日起，利率改依貴行一年期定儲機動利率加2.04%機動計息，並於展延期限内按月繳息、本金每月償還新臺幣5,000元整」。

　㈣被告於110年7月12日與原告簽訂契據條款變更契約（受嚴重特殊傳染性肺炎影響事業舊資屐延專用），約定自110年7月12日起變更（增加）下列條款：「借款期間變更為自108年11月13日起至112年4月13日止」、「本金（含寬限期）展延方式：按月繳息，自110年5月至110年12月暫緩攤還本金，自111年1月起本金每月償還新臺幣5,000元整，剩餘本金屆期清償」。

　㈤上開借款按「一年期定儲機動利率」加年利率2.04%計息，另依週轉金貸款契約第5條約定，其逾期在6個月以内部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。被告逾期多日未依約還款，迭經催討無效，該筆借款僅繳迄至相當日110年10月15日，經抵銷存款後，目前尚欠本金4,853,000元及應計之利息、違約金迄未清償。原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。

三、被告方面：

  ㈠被告闕明強經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

  ㈡被告紹宇有限公司、高麗雪：原告主張屬實，但現在沒辦法還款等語。

四、本院得心證之理由：

  ㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項前段定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、週轉金貸款契約、借據、授信動用申請書、契據條款變更契約、商工登記公示資料、新北市政府新北府經司字第1118001512號函、有限公司變更登記表、催告函暨收件回執、電腦資料表、放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第15至61頁）。而被告紹宇有限公司、高麗雪對於借款的事實不爭執；被告闕明強則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。是原告上開主張，自堪信為真實。

  ㈡從而，原告依上述消費借貸契約及保證之約定，請求被告連帶清償積欠之借款及約定之利息、違約金如主文第一項所示，核屬有據，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日

                  民事第六庭    法　官　許映鈞

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日

                                書記官　陳逸軒