111年度訴字第993號
原 告 德鄰開發股份有限公司
陳冠甫律師
夏元一律師
被 告 洪陳碧月
許碧蘭
蕭朝明
鄭家萍
賴陳阿枝
黃瀅安
林振宏
楊志遠
陳金標
簡紫嫻
兼 上 一人
訴訟代理人 吳衫詮
被 告 葉黃月嬌
上 一 人
訴訟代理人 葉敦瑋
上列
當事人間請求排除侵害事件，原告起訴雖據繳納
裁判費新臺幣（下同）3,420，
惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。
經查，
本件原告起訴聲明：㈠
被告洪陳碧月應將新北市○○區○○○段○○○段0000地號土地(下稱
系爭土地)上如民事
起訴狀附表一項次1、2所記載之
侵占物拆除騰空，並將土地返還予原告。㈡被告許碧蘭應將系爭土地上如民事起訴狀附表一項次3所記載之侵占物拆除騰空，並將土地返還予原告。㈢被告蕭朝明應將系爭土地上如民事起訴狀附表一項次4所記載之侵占物拆除騰空，並將土地返還予原告。㈣被告鄭家萍應將系爭土地上如民事起訴狀附表一項次5所記載之侵占物拆除騰空，並將土地返還予原告。㈤被告賴陳阿枝應將系爭土地上如民事起訴狀附表一項次6所記載之侵占物拆除騰空，並將土地返還予原告。㈥被告黃瀅安應將系爭土地上如民事起訴狀附表一項次7所記載之侵占物拆除騰空，並將土地返還予原告。㈦被告林振宏應將系爭土地上如民事起訴狀附表一項次8所記載之侵占物拆除騰空，並將土地返還予原告。㈧被告楊志遠應將系爭土地上如民事起訴狀附表一項次9所記載之侵占物拆除騰空，並將土地返還予原告。㈨被告陳金標應將系爭土地上如民事起訴狀附表一項次10所記載之侵占物拆除騰空，並將土地返還予原告。㈩被告簡紫嫻、吳衫詮應將系爭土地上如民事起訴狀附表一項次11所記載之侵占物拆除騰空，並將土地返還予原告。被告葉黃月嬌應將系爭土地上如民事起訴狀附表一項次12所記載之侵占物拆除騰空，並將土地返還予原告。經查，原告
訴之聲明第1項至第11項部分係以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。次查，本件訴訟標的價額應以被告占用系爭土地面積之價額計算之，而原告主張被告占用系爭土地之面積約為16㎡(本院111年度板簡字第764號卷第53頁)，依系爭土地111年度公告土地現值每平方公尺19萬8,000元計算(本院卷第15頁)，本件訴訟標的價額核定為316萬8,000元（計算式：16㎡×198,000元㎡/元＝3,168,000元），應徵收第一審裁判費3萬2,383元，扣除前已繳裁判費3,420元，尚應補繳2萬8,963元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳第一審裁判費，逾期未補正，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日
民事第七庭 法 官 王婉如
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日