跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 111 年度重訴字第 97 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 09 月 16 日
裁判案由:
確認最高限額抵押權不存在
臺灣新北地方法院民事裁定  
111年度重訴字第97號
上  訴  人  王根地
被  上訴人  花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  張聖心
上列當事人間請求確認最高限額抵押權不存在事件,上訴人對於民國114年5月8日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
上訴駁回
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
  理 由
一、提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人王根地不服本院第一審判決提起上訴,未繳納第二審裁判費,經本院於民國114年6月18日以111年度重訴字第97號裁定限期命上訴人於5日內補正,上開裁定已於114年6月24日寄存送達上訴人住所地之警察機關,經10日送達生效,有送達證書可稽上訴人逾期今仍未補正,有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷可佐,其上訴自合法,應予駁回。
三、據上論結,本件上訴為不合法,依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  9   月  16  日
        民事第七庭  法 官 羅羽媛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  9   月  16  日
               書記官 張又勻