裁判書系統

112年度全事聲字第9號

異  議  人  俞志信 

            俞萬惠先

相  對  人  鴻錸建設股份有限公司

法定代理人  侯尹博 

上列當事人間假扣押事件，異議人對於本院司法事務官民國112年3月23日所為112年度司裁全字第343號裁定聲明異議，本院裁定如下：

異議駁回。

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。查異議人就本院司法事務官於112年3月23日以112年度司裁全字第343號所為駁回其對相對人聲請假扣押之裁定聲明不服提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開條文規定及意旨相符。

二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項、523條第1項、526條第1項、第2項分別定有明文。故債權人聲請假扣押應就其請求及假扣押之原因加以釋明，兩者缺一不可。該項釋明如有不足而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院始得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。所謂請求之原因，係指債權人金錢請求或得易為金錢請求之發生緣由；假扣押之原因，則指有日後不能強制執行或甚難執行之虞，例如債務人浪費財產、增加負擔或就財產為不利之處分，致瀕臨無資力狀態，或有移往遠地、逃匿或隱匿財產等情形。至所謂釋明則係指當事人應提出可供法院得隨時進行調查之證據，並使法院形成薄弱心證而相信大概如此而言。

三、本件異議意旨略以：

  ㈠異議人已就假扣押之請求為釋明；唯就假扣押原因之釋明，本件異議人已提出以下證據以釋明何以認為本件有假扣押之原因：「1.委託汪哲論律師於民國111年12月22日寄發律師函（假扣押聲請狀之聲證3），促請相對人應於文到十日內清償之，該律師函復經相對人於111年12月23日簽收」，用以釋明相對人拒絕給付之事實；2.相對人於另案返還拆遷補償案件中，當庭否認債務存在之事實（聲證5）；3.提出網路公示資料顯示，釋明「相對人公司實收資本額僅新臺幣(下同)500萬元（聲證6、7），自103年後再無其他建案存在（聲證8）」，顯見相對人公司103年以來，僅有支出而無收入，其已無甚財產、營業及信用可言」，並同時釋明異議人先請求之股東往來款已超過相對人實收資本額，縱相對人傾其所有實收資本，仍資不抵債。

  ㈡原裁定雖以相對人曾收受2750萬元借款為由，認定相對人並非無資力云云，然該筆款項既為借款，本質上即非屬相對人所有之財產，非可專用以清償積欠異議人之債務，且異議人尚須與他債權人依比例受償，遑論若相對人存在有優先權之債權人，異議人甚且可能分文未能受償。況且，借款無論係存入金融機構帳戶，或以現金方式存放均甚易移轉，若不保全相對人之財產，勢將影響異議人未來求償之權益。承上，異議人實已提出證據釋明假扣押原因，足徵日後有不能強制執行或甚難強制執行之虞，本件實有進行假扣押之必要。鈞院若認釋明尚有不足，異議人仍可透過供擔保方式補釋明之不足。

  ㈢並聲明：⒈原裁定廢棄。⒉請准異議人供擔保後，就相對人之財產於525萬元範圍內，予以假扣押。

四、經查，異議人主張相對人應清償525萬元，為本件假扣押之聲請，有股東往來退款明細、律師函為證，惟此僅足釋明假扣押請求之原因。另就假扣押之原因，即日後有不能強制執行或甚難執行之虞，異議人主張已發律師函促請相對人清償；相對人於另案當庭否認債務存在之事實；相對人103年以來，僅有支出而無收入，其已無甚財產、營業及信用可言云云，然觀諸律師函、另案準備程序筆錄，實無從釋明相對人現存既有財產狀況已瀕臨無資力之狀態，或與異議人之債權相差懸殊。至資不抵債部分，惟商工登記公示資料所載相對人之資本總額500萬元，亦僅能表彰相對人於102年6月21日設立登記時之規模，與相對人其後營運之資產狀況、償債能力，本即難同日而語。更何況，相對人曾收受2750萬元。而異議人未再提出其他可供即時調查之證據，以釋明相對人有何浪費財產、增加負擔或將其財產為不利益之處分，致達於無資力之狀態，或移住遠方、逃匿無蹤或隱匿財產等假扣押原因存在，則依上開說明，異議人既就假扣押之原因未盡釋明之義務，自難因其陳明願供擔保，即認可補足其釋明之不足。從而，本件假扣押之聲請，於法不合，不應准許。本院司法事務官裁定駁回異議人假扣押之聲請，核無不合，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。

                  民事第五庭    法　官　連士綱

                                書記官　游曉婷