上 訴 人 美麗華開發股份有限公司
一、
按提起第二審
上訴，應依
訴訟標的金額或價額繳納
裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之1、第77條之13、第77條之16、第441條第1項第4款及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，此
觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、上列
上訴人與被上訴人丁昭萃間請求確認
僱傭關係存在等事件，上訴人對於本院於民國115年1月19日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。
經查，上訴人之上訴利益為新臺幣(下同）1,565,850元，應徵第二審裁判費29,803元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。
三、另併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並附
繕本1份到院，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
勞動法庭 法 官 劉以全
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日