112年度司他字第131號
原 告 阮文俊（NGUYEN VAN TUAN）
上列原告與
被告昱旺開發營造有限公司間請求給付工資事件，原告
聲請訴訟救助，經本院裁定准許（111年度救字第195號），本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆佰零柒元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。次按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，同法第84條第2項亦有明文。
二、
經查，原告與被告昱旺開發營造有限公司間請求給付工資事件，經本院於民國111年11月3日以111年度救字第195號民事裁定，准對原告
予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。
嗣兩造於本院111年度勞簡字第119號成立訴訟上和解，並約定訴訟費用各自負擔。
本件訴訟業已終結，
揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件
訴訟標的金額為新臺幣（下同）115,500元，應徵收第一審裁判費為1,220元，
惟參照同法第84條第2項規定意旨及程序經濟，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，則原告仍須向本院繳納裁判費3分之1 即407元（元以下4捨5入），並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
勞動法庭司法事務官 蘇慧恩