跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 112 年度司催字第 208 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 03 月 30 日
裁判案由:
公示催告
臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司催字第208號
聲  請  人  第一商業銀行股份有限公司埔墘分公司

法定代理人  沈崇瑞 

上列聲請人聲請公示催告事件,本裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請程序費用由聲請人負擔。
    理  由
一、本件聲請人陳稱:聲請人遺失如附表所示之票據,求為裁定准予公示催告云云。提出票據掛失止付申請書副本一件為證明。
二、票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請,票據法第19條第1項固有明文。但所謂支票票據,應記載一定之金額及發票年月日,亦為同法第125條第1項第2款、第7款所明定。且依民事訴訟法第539條第1項規定:申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之支票,即票據法第19條第1項所稱之票據,亦非得背書轉讓之證券。
三、另票據法施行細則第5條第4項雖設有空白票據止付之規定,但查其條文定為:「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據,而於喪失後經補充記載完成者,準依前項規定辦理....」,而本件聲請人遺失支票,依其提出之票據掛失止付申請書副本所載金額、發票日期為空白,自屬「未經補充記載完成」,與上開細則空白票據辦理止付之要件不符,亦難據此准為公示催告。
四、本件聲請不合法,並依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文
五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議
  
中  華  民  國  112  年  3   月  30  日
                  民事第九庭司法事務官
         
附表:(112年度司催字第208號)
支票附表:
112年度司催字第000208號
編號
發票人
付款人
發票日
票面金額
(新臺幣)
支票號碼
備考
001
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

002
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

003
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

004
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

005
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

006
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

007
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

008
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

009
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

010
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

011
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

012
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

013
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

014
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

015
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

016
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

017
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

018
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

019
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

020
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

021
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

022
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

023
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

024
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000

025
元饗股份有限公司
第一銀行埔墘分行
未記載
未記載
QA0000000


附註:事後遞狀應註明案號及股別