112年度司聲字第568號
聲 請 人 台灣銀行股份有限公司
相 對 人 豐宏科技股份有限公司
兼法定代理
人 呂正隆
相 對 人 謝秀凌
上列
聲請人與
相對人間聲請催告行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請裁定返還其
提存物。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段定有明文。又供擔保人聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定
參照），與
當事人實際上提存之法院
無涉（臺灣高等法院
暨所屬法院96年
法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。準此，供擔保人聲請法院通知受擔保利益人行使權利，自應向命供擔保之法院為之。
二、本件聲請意旨
略以：
聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人依臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）110年度司裁全字第1204號民事裁定，曾提供擔保為假扣押。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，並聲請
鈞院通知相對人就
擔保金行使權利等語。
三、
經查，聲請人依臺北地院110年度司裁全字第1204號民事裁定供擔保為假扣押，是本件命供擔保之法院為臺北地院，
揆諸前揭規定及說明意旨，聲請人聲請通知相對人行使權利，自應向臺北地院為之。茲聲請人向無
管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，
爰依職權將本件移送該管轄法院。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
民事第三庭司法事務官 蘇慧恩