裁判書系統

112年度家補字第226號

聲  請  人  陳宣蓉 

代  理  人  湛址傑律師

相  對  人  陳世龍 

            陳麗雯 

            陳麗慧 

            陳榮進 

上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：

聲請人應於本裁定送達翌日起十日內，補繳第一審裁判費新臺幣

伍拾捌萬壹仟壹佰陸拾參元，逾期不繳即駁回其聲請。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以

    起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的

    所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算

    之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標

    的價額，應依其中價額最高者定之；分割共有物涉訟，以原

    告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項

    、第2項、第77條之2第1項、第77條之11分別定有明文。又

    提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二

    節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；而原告之訴，

    有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁

    回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民

    事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文，上開規定均復

    為家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。

二、聲請人聲請本件，未據繳納足額裁判費，經查：

（一）聲請人先位訴之聲明部分：

   1、第1項聲明請求分割附表一編號3不動產、附表二全部所示

      遺產部分，依卷附財政部北區國稅局遺產稅繳清證明書、

      土地及建物公務用登記謄本、內政部不動產交易實價查詢

      網擷圖、地籍圖資網路便民服務系統網頁擷圖等件，及主

      張按兩造應繼分5分之1分割之方案，按民事訴訟法第77條

      之11規定，本項聲明訴訟標的價額即為聲請人因分割所受

      利益，核為新臺幣（下同）1,329,724.64元〔價額核定詳

      如附表一編號3、附表二，計算式：（1,997,492＋4,651,

      131.2）×1/5＝1,329,724.64〕。

   2、第2項聲明請求陳世龍給付4,831,371元、陳麗雯給付1,20

      7,843元、陳麗慧給付1,207,843元予聲請人部分，核本項

      訴訟標的價額即聲請人所受利益為7,247,057元。

   3、又聲請人先位聲明均係因財產權而一同起訴，依民事訴訟

      法第77條之2第1項前段規定應合併計算其訴訟價額，共計

      為8,576,781.64元。

（二）聲請人備位訴之聲明部分：

   1、第1項聲明確認附表一編號1、2不動產為兩造公同共有部

      分，於第2項聲明請求陳世龍、陳麗雯、陳麗慧塗銷附表

      一編號1、2不動產之所有權移轉登記後，即回復為兩造公

      同共有，故第1項與第2項聲明之請求相同，核算訴訟標的

      價額時無須重複列計。又按民法第827條第3項規定，公同共有人之權利，及於公同共有物之全部，故各公同共有人對於公同共有物無應有部分可言；且各共有人對於回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之，此為民法第828條第2項準用同法第821條所明定，是以公同共有人中一人或數人單獨起訴，本於公同共有債權，請求債務人向全體公同共有人為給付，並非僅為自己利益而為請求，如獲勝訴判決，所行使之公同共有債權即獲全部滿足，是其訴訟標的之價額，自應以公同共有債權之全部核算，換言之，繼承人中之一人或數人行使公同共有債權，即不能僅按該起訴之繼承人之應繼分比例核算訴訟標的價額，而應依其請求給付遺產標的之全部為計算，如此始符首揭民事訴訟法第77條之1第2項所示之意旨。是備位訴之聲明第1項訴之標的價額應為附表一編號1、2不動產全部價額，即74,405,035元〔價額核定詳如附表一編號1、2，計算式：62,004,196＋12,400,839＝74,405,035〕。

   2、第3項聲明請求分割附表一、二所示全部遺產部分，觀聲

      請人就此聲明主張之分割方案，聲請人所受分配利益為附

      表一編號1、2不動產之10分之1，附表一編號3、附表二全

      部之5分之1，按民事訴訟法第77條之11規定，本項聲明訴

      訟標的價額即為聲請人因分割所受利益，核為8,770,228.

      14元〔計算式：74,405,035×1/10＋1,997,492×1/5＋4,

      651,131.2×1/5＝8,770,228.14〕。

   3、又聲請人三項備位聲明之訴訟標的雖不相同，惟核聲請人

      本件終局目的係待附表一編號1、2不動產回復為兩造公同

      共有後，而得與附表一編號3不動產、附表二全部所示其

      他項目一同加以分割取得遺產。按當事人請求雖屬不同訴

      訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局

      標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額較高者定之。故備位聲明部分之訴訟標的價額應以其中最高者，即第1項或第2項所請求確認公同共有或回復公同共有之附表一編號1、2不動產之價額74,405,035元定之。

（三）再核聲請人先位聲明與備位聲明為預備之訴，係以先位之

      訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴

      訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇，其訴訟標的價

      額即應以其中最高者，即備位聲明部分74,405,035元定之

      ；依民事訴訟法第77條之13原定額數加計10分之1後之費

      率（臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數

      標準第2條），應徵收第一審裁判費666,808元。

三、查聲請人本件僅繳納85,645元，尚不足581,163元，本院爰

    依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，

    限聲請人於本裁定送達翌日起10日內補繳581,163元，逾期

    不繳，即駁回聲請人之聲請，特此裁定。

中　　華　　民　　國　 112  　年　　10　　月　　6　 　日

                  家事法庭    法  官  盧柏翰

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　6 　　日

                              書記官  陳瑋杰

　　　　　　　　　　　　　　　

＊附表一：被繼承人陳潘春枝所遺不動產及核定價額

＊附表二：被繼承人陳潘春枝所遺存款與投資，及其核定價額