裁判書系統

112年度家補字第551號

原      告  葉○琳 

訴訟代理人  陳睿智律師

            鍾李駿律師

被      告  王○真 

            葉○成 

            葉○瑋 

            葉○忞 

上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

原告應於收受本裁定送達翌日起伍日內，補繳第一審裁判費新

臺幣參萬柒仟壹佰參拾伍元，逾期不繳即駁回其訴。

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文，且上開規定為家事事件法第51條所準用。而於分割遺產之訴，其訴訟標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。又所謂起訴時之交易價額，係指起訴時之交易價額即市價為準（最高法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告主張其為被繼承人葉○○之繼承人，被繼承人葉○○留有如附表一、二所示之財產，迄今未分割，而為繼承人所公同共有，爰訴請分割被繼承人葉○○之遺產等語。因本件係因財產權而起訴，訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準。而依原告所提出之資料，本件葉○○之遺產總額為新臺幣（下同）18,205,132元（詳附表一、二），原告主張其應繼分為1/5，則本件原告所受利益即本件訴訟標的價額為3,641,026元【計算式：18,205,132元×1/5＝3,641,026元，元以下四捨五入】，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13之規定，應徵收第一審裁判費37,135元，原告起訴未具繳納，爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳37,135元，逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  家事第一庭  審判長法　官  黃繼瑜　

　　　　　　　　　                  法  官  黃惠瑛

　　　　　　　　　                  法  官  沈伯麒

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

命補繳裁判費部分不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                                    書記官  許怡雅

附表一：被繼承人葉瑞芳所遺動產

 

附表二：被繼承人葉瑞芳所遺房地及核定價額