裁判書系統

112年度家補字第690號

聲  請  人  傅秀花

訴訟代理人  劉韋廷律師

            沈孟葳律師

相  對  人  吳孟修

            吳淑娟

            黃永鴻

上列當事人間補繳裁判費（分割遺產）事件，本院裁定如下：

聲請人應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍萬參仟陸佰陸拾捌元。

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。而於分割遺產之訴，其訴訟標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。又所謂起訴時之交易價額，係指起訴時之市價為準（最高法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。

二、本件原告與被告吳孟修、吳淑娟、黃永鴻間分割遺產事件，原告起訴未繳納裁判費，查原告起訴主張兩造就被繼承人吳水煉所遺如附表所示遺產為分割，係因財產權而起訴，訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，又被繼承人吳水煉之遺產及價額如附表所示，有財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本、土地公告現價值額、內政部不動產交易實價查詢資訊等件在卷可稽，是被繼承人吳水煉之遺產總額為新臺幣（下同）2124萬6523元，復原告主張其應繼分為1/4，則訴訟標的價額為531萬1631元（＝2124萬6523元×1/4），應徵第一審裁判費5萬3668元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間命聲請人補繳裁判費如主文所示，逾期不補正，即依法駁回其訴。

中    華    民    國   113    年    2    月     22    日

                  家事法庭    法  官  顧仁彧

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中    華    民    國   113    年    2     月    22    日

                              書記官   謝淳有