裁判書系統

112年度家調字第2500號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

代  理  人  陳冠中 

被      告  楊玉鳳 

            楊凱棋 

            楊季容 

            楊玉敏 

            楊勝傑 

            楊勝銘 

            楊竣榮 

            楊竣博 

            楊婷婷 

上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文，該規定依家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文；而因公同共有關係需對共有人為權利之主張，乃屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要；且按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之。

二、經查，原告固起訴主張被代位人楊水木對其積欠債務，故代位楊水木請求分割被繼承人楊許蜜之遺產，惟被代位人楊水木於起訴前之112年7月22日死亡，且依上開規定，原告起訴分割遺產時應就被繼承人楊許蜜之全部遺產即新北市○○區○○段000地號土地、新北市○○區○○街00巷0號之1、2、3樓建物為分割，原告僅以部分遺產（建物僅列一層）為分割標的，經本院於民國113年6月7日函命原告於閱卷後7日內補正請求分割之遺產範圍及前開當事人適格事項，逾期未補則駁回本件，然原告迄未補正，揆諸上開說明，本院無法僅就遺產為一部分割，故原告本件請求即難認為合法，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　8 　　日

                  家事法庭    法  官  盧柏翰　

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣一千元。　　　　　　　　　 　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　8 　　日

                              書記官  陳瑋杰