112年度監宣字第1408號
聲 請 人 黃小如
相 對 人 蔡毅生
關 係 人 黃小惠
主 文
宣告丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人
監護人。
指定乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為
會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。
理 由
一、
聲請意旨
略以：
聲請人甲○○、
關係人乙○○、與
相對人丙○○，三人為同父同母之兄妹。因生母改嫁，繼父
收養聲請人甲○○、乙○○。相對人於112年間發生意外前，亦與聲請人甲○○同住。相對人丙○○於民國000年00月0日，頭部外傷併硬腦膜下出血、左側遲發性大片出血併意識昏迷，致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依
家事事件法第164條以下規定，檢附相關人
戶籍謄本、新北市立聯合醫院乙種診斷書、同意書及親屬系統表，聲請宣告相對人丙○○為受監護宣告之人，併選定聲請人甲○○為受監護宣告之人丙○○之監護人、關係人乙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、
按對於因
精神障礙或其他
心智缺陷，致
不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、
主管機關、社會
福利機構、
輔助人、意定監護
受任人或其他
利害關係人之聲請，為監護之宣告，
民法第14條第1項定有明文。
本院函請
鑑定人即亞東紀念醫院林育如醫師鑑定相對人之心神狀況，依林育如醫師鑑定結果，認為「蔡員目前整體認知功能因腦出血造成的『失智症』影響，在認知及語言能力有明顯缺損，已明顯影響生活自理功能，複雜事務之判斷能力也有顯著缺損，受意思表示及辨識其意思表示效果之能力
顯有不足，對財產之重大管理處分或
法律訴訟、行政流程、契約（包括醫療契約）、票據簽訂事務等需要他人協助。根據蔡員目前認知狀況，判斷可回復性極低。依蔡員之功能，建議為監護宣告。」
等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑。
本件聲請對丙○○為監護宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人」。
又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他
適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人甲○○為受監護宣告人丙○○之胞妹，經家屬一致同意推舉甲○○為監護人，有
上開戶籍謄本、同意書在卷
可稽。本院審酌聲請人甲○○為受監護宣告人丙○○之胞妹，有意願擔任丙○○之監護人，是由甲○○任監護人，符合受監護宣告人丙○○之最佳利益，
爰依民法第1111條第1項規定，選定甲○○為受監護宣告人丙○○之監護人。
另
參酌關係人乙○○亦為受監護宣告人丙○○之胞妹，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依
上揭規定，指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之人。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日